原审原告沈丘县农业局与原审被告沈丘县白集镇人民政府买卖合同纠

抗诉机关河南省周口市人民检察院。

原审原告沈丘县农业局。

法定代表人童玉体，局长。

委托代理人李桂彬，系农业局法律顾问。

原审被告沈丘县白集镇人民政府。

法定代表人于燕，镇长。

委托代理人李义峰，河南裕恒律师事务所律师，该镇法律顾问。

原审原告沈丘县农业局（以下简称农业局）与原审被告沈丘县白集镇人民政府（以下简称白集镇政府）买卖合同纠纷一案，本院于2009年4月20日作出（2009）沈民初字第371号民事判决，白集镇政府不服，向沈丘县人民检察院提出申诉，沈丘县人民检察院提请周口市人民检察院抗诉，周口市中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）周民抗字第45号民事裁定书，指令本院另行组成合议庭进行再审，再审期间中止原判决的执行。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。抗诉机关指派检察员        李学中、刘顺利出庭支持抗诉，原审原告农业局的委托代理人李桂彬和原审被告白集镇政府的委托代理人李义峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明，1999年3月2日，被告白集镇政府给原告农业局出具的书面手续载明：“收到壮丰安1号微乳剂壹佰贰拾贰件整（122件）”。在“白集镇政府”落款上方加盖有“沈丘县白集镇人民政府办公室”字样的印章，该手续有两处残破。原告农业局向被告白集镇政府催要货款无果，双方发生纠纷。

另查明，原告农业局的农药为20%壮丰安农药，每件5公斤，每公斤100元，即122件，共计610公斤，计款61000元，

原审认为，沈丘县白集镇人民政府办公室向原告农业局出具收据，收到原告农药，证明双方存在买卖合同关系，因其是白集镇政府的职能部门，不具备独立法人资格，其行为产生的后果，应由被告白集镇政府承担。被告白集镇政府购买原告农业局的农药，应当及时支付款项，长期拖欠不还是错误的。原告农业局向被告白集镇政府主张权利，合法有据，应予支持。原告农业局向被告白集镇政府主张农药款项的利息，因当时双方没有对此进行约定，其主张可自诉讼之次日即2009年3月11日起计算。原告提交的被告出具的手续虽有两处残破，但不影响其所载明内容的完整性。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项的规定，判决如下：

被告沈丘县白集镇人民政府于本判决生效后五日内给付原告沈丘县农业局61000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2009年3月11日起至履行完毕之日止计算）。

本案受理费1325元，减半收取663元，由被告沈丘县白集镇人民政府承担。

抗诉机关抗诉认为，该案认定事实错误，原、被告之间不存在买卖关系，不是白集镇政府购买农业局的农药，而是农业局把农药交给白集镇农技站销售，当时乡镇农技站是隶属于农业局的下属二级机构，农技站的人、财、物归原告统一管理，白集镇农技站接收农药的行为只能代表农业局而不能代表白集镇政府，该农技站接收农药的行为，实质上是一种代买，二者构不成买卖关系。故提出抗诉，请依法再审。

再审查明：再审期间，原审原、被告及抗诉机关均未有新的证据提交，再审查明的事实与原审查明的事实相一致。另，2005年，沈丘县各乡镇人民政府（包括白集镇人民政府），根据周办文【2005】56号批复及周乡改【2005】6号文件精神规定，把乡镇的“七所八站”人、财、物已收归所在的政府领导、管理。原“七所八站”撤并后，原欠债务移交改革后，职能归并新设立机构。农药价格和每件的数量已被（2011）周民终字第859号民事判决所认定，即每件5公斤，每公斤100元。

本院认为：原审被告沈丘县白集镇人民政府办公室于1999年3月2日向原审原告农业局出具收据，收到原审原告农药，证明双方存在买卖合同关系，因其是白集镇政府的职能部门，不具备独立法人资格，其行为产生的后果，应由原审被告白集镇政府承担。周办文【2005】56号批复及周乡改【2005】6号文件精神规定，把乡镇的“七所八站”人、财、物已收归所在的政府领导、管理。原“七所八站”撤并后，原欠债务移交改革后，职能归并新设立机构。原审原告农业局向原审被告白集镇政府主张权利，合法有据，应予支持。原审原告农业局向原审被告白集镇政府主张农药款项的利息，因当时双方没有对此进行约定，其主张可自诉讼之次日即2009年3月11日起计算。原审原告提交的被告出具的手续虽有两处残破，但不影响其所载明内容的完整性。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第201条的规定，判决如下：

维持（2009）沈民初字第371号民事判决。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。

                                            审  判  长  李  国  仁

                                            审  判  员  崔      冀

                                            审  判  员  刘  浩  宇

                                         二0一 三 年 十 月  十  日

                                            书　记　员　　韩    啸

《原审原告沈丘县农业局与原审被告沈丘县白集镇人民政府买卖合同纠》由河南新闻网-豫都网提供，转载请注明出处：http://zhoukou.yuduxx.com/shenqiu/105756.html，谢谢合作！