王富田诈骗、骗取贷款一案一审刑事判决书

　　扶沟县人民法院

　　刑事判决书

　　(2010)扶刑初字第159号

　　公诉机关扶沟县人民检察院。

　　被告人王富田，因涉嫌骗取贷款犯罪于2009年10月1日被扶沟县公安局监视居住，2010年3月31日被扶沟县公安局刑事拘留，同年4月21日被扶沟县公安局取保候审，因涉嫌诈骗犯罪于2010年6月13日经扶沟县人民检察院批准，同年6月14日被扶沟县公安局逮捕。现押扶沟县看守所。

　　扶沟县人民检察院以扶检刑诉(2010)第158号起诉书指控被告人王富田犯诈骗、骗取贷款罪，于2010年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，扶沟县人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人王富田到庭参加诉讼。现已审理终结。

　　扶沟县人民检察院指控，一、诈骗罪，2009年4月22日，被告人王富田伙同白潭镇西白村村民张国民(另案处理)以租用李某某的豫BJ0666上海普通桑塔纳轿车去要账为由，让李某某开车到王富田人面粉厂。当天下午，被告人王富田伙同张国民将车开到郑州市，将该车以20000的价格质押给张某某，二人将20000元现金分掉。经鉴定桑塔纳轿车价值6800元。公诉机关认定上述事实的证据有，(1)被告人王富田的供述和辩解，(2)被害人李某某的陈述， (3)证人张国民、王某某、张某某的证言，(4)书证，(5)鉴定结论。

　　骗取贷款罪，2006年7月20日，被告人王富田以王某某的名字，提供虚假身份证，编造贷款用途，在白潭信用社骗取贷款3万元。2006年11月16日，被告人王富田以郭某某的名字，提供虚假身份证，编造贷款用途，在白潭信用社骗取贷款4元。2008年5月31日，被告人王富田持伪造的税务登记证、编造贷款用途，骗取赵某某的信任，以赵某某的名字在白潭信用社贷款20元。6月18日，被告人王富田持伪造的税务登记证，编织贷款用途，编造贷款用途，骗取张某某的信任，以张某某的名字在白潭信用社贷款20万元。2008年6月20日，被告人王富田持伪造的税务登记证， 编造贷款用途，骗取王某某的信任，以王某某的名字在白潭信用社贷款20万元。2008年9月30日，被告人王富田持伪造的工商营业执照和税务登记证，编造贷款用途，骗取杨某某的信任，以杨某某的名字在白潭信用社贷款20万元。上述款项贷出后，王富田自已使用至今未还。公诉机关认定上述事实的证据有，1、被告人王富田的供述和辩解;2、证人王某某、郭、某某、张某某等人的证言;3、书证：有关贷款借据。

　　公诉机关认为，被告人王富田以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，数额较大;以欺骗手段取得金金融机构贷款，情节严重，其行为分别构成诈骗罪和骗取贷款罪。被告人王富田伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，被告人王富田一人犯数罪，应实行数罪并罚。建议以诈骗罪判处王富田有期徒刑一年，以骗取贷款罪判处王富田有期徒刑三年，合并执行有期徒刑三年。请依法判处。

　　被告人王富田对起诉收指控其犯诈骗罪无异议。辩称，2008年贷出的四笔款计80万元是用于还其以前在白潭信用社贷的款了，是贷款还旧，自已没有拿到现金，不构成骗取贷款罪。

　　经审理查明，2009年4月22日，被告人王富田与白潭镇白西庄村村民张国民(已

判刑)预谋，由王富田给李某某打电话，以租用李某某的豫BJ0666上海普通桑塔纳轿车去要帐为名，让李某某将车开到王富田的面粉厂，将车骗到手。当天下午，张国民驾驶该车与被告人王富田一块到郑州。由王富田联系并找到了经营担保公司的张某某，称该车系张国民的画，将该车以20000元的价格质押给张某某。后二人将质押所得的现金20000分掉。经扶沟县价格认证中心鉴定，豫BJ0666上海普通桑塔纳轿车价值6800元。案发后，张国民赔偿李某某现金15000元。

　　上述事实有下列证据证实：1、被告人王富田供述，以前将张国民的车抵押给了张某某借款自已用了，张国民要车时，我们商量，由我以租车要帐为用李某某的车为由，让李某某将车送到了我的面粉厂。2009年4月22日下午，将李某某的车开到郑州后，我给张某某联系好，由张国民办理了相关手续，借出现金20000元，给我6000元;2、受害人李某某陈述，2009年4月22日，王富田与他联系租其车要帐，他把车开到王富田的面粉厂，将车钥匙给了王富田，当时张国民也在场，3、证人王某某(李某某的妻子)证言与李某某证实一致;4、证人张某某证实，因王富田用我的车以4万元租给了张某某，钱王富田用了，我向王富田要车时，王富田说再租李某某的画以我的车的名义抵押给张某某。李某某把车开到王富田的面粉厂后我们二人开车到郑州，将车抵押给张某某，我得1万元;5、证人张某某证实了经王富田联系，张国民将豫BJ0666上海普通桑塔纳轿车抵押给他，借走现金20000元;6、扶沟县价格认证中心鉴定结论证实李某某豫BJ0666上海普通桑塔纳轿车价值68元;7、书证，有关车辆质押协议，借条、收据等。

　　上述证据材料，经庭审质证客观真实，来源合法，能相互印证，本院予以采信。

　　骗取贷罪

　　2006年7月20日，被告人王富田提供虚假的身份证，编造贷款用途，在其父王某某未到场的情况下，以王某某的名字在扶沟县白潭信用社骗取贷款3万元;2006年11月16日，被告人王富田提供虚假的身份证，编造贷款用途，在郭某某未到场的情况下，以郭某某的名字在扶沟县白潭信用社骗取贷款4万元; 2008年5月31日，被告人王富田持伪造的税务登记证，编造贷款用途，骗取赵某某的信任，以赵某某的名字在扶沟到白潭信用社贷款20万元;2008年6月18日，被告人王富田持伪造的税务登记证，编造贷款用途，骗取张某某的信任，以张某某的名字在扶沟县白潭信用社贷款20万元;2008年6月20日，被告人王富田持伪造税务登记证，编造贷款用途，骗取王某某的信任，以王某某的名字在白潭信用社贷款20万元;2008年9月30日，被告人王富田持伪造的工商营业执照和税务登记证，编造贷款用途，骗取杨某某的信任，以杨某某的名字在扶沟县白潭信用社贷款20万元。

　　上述款项贷出后，王富田自已使用，至今未还。

　　上述事实有以下证据予以证实，1、被告人王富田供述了上述犯罪事实;2、证人王某某证实了被告人王富田经其名字贷款3万元，其未到场不知情的事实;3、证人郭某某证实了被告人王富田以其名字贷款4万元，其未到场的事实;4、证人赵某某、张某某、王某某、杨某某证实了被告人王富田找其贷款时，在不知道被告人王富田系持伪造的税务登记证或工商营业执照、编造的贷款用途的情况下在贷款借据上签字，不知道贷多少款的事实;5、书证:有关贷款借据、被告人王富田伪造的工商营业执照和税务登记证。

　　上述证据经庭审质证属实，依法认定有效。

　　被告人王富田辩称上述2008年的四笔贷款，系贷新还旧，但其骗取贷款的行为已完成，且四笔贷款至今未还。其辩称不影响其骗取贷款罪的成立。

　　本院认为，被告人王富田以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，以欺骗手

《王富田诈骗、骗取贷款一案一审刑事判决书》由河南新闻网-豫都网提供，转载请注明出处：http://zhoukou.yuduxx.com/fugou/101457.html，谢谢合作！