扶沟县农村信用合作联社诉赵红庆借款合同纠纷一案

扶沟县农村信用合作联社诉赵红庆借款合同纠纷一案 ——河南省扶沟县人民法院 (2010-12-22)

扶沟县农村信用合作联社诉赵红庆借款合同纠纷一案


扶沟县人民法院
民事判决书
（2010）扶民初字第772号
原告扶沟县农村信用合作联社。

法定代表人王耀同，职务：理事长。

委托代理人宋水友，男，该联社法律顾问，代理权限为特别授权。

委托代理人付三岗，男，该联社城郊信用社副主任，代理权限为特别授权。

被告赵红庆，男，1976年8月16日生，汉族，住扶沟县。

原告扶沟县农村信用合作联社（以下简称扶沟县信用联社）诉被告赵红庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告扶沟县信用联社的委托代理人付三岗到庭参加了诉讼。被告赵红庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告扶沟县信用联社诉称：被告赵红庆于2008年3月29日在原告处借款一笔，借款本金5万元，借款到期日为2009年3月29日，合同期内借款利率为月息11.205‰。借款到期后，经我社催要被告至今仍拖欠借款本金5万元，利息分文未清算。为此，特诉至法院，请求法院判令被告赵红庆及时偿还拖欠原告的借款本金5万元及利息。

被告赵红庆缺席未作答辩。

经审理查明，2008年3月29日，原告扶沟县信用联社与被告赵红庆签订农户小额信用借款合同一份，合同的主要内容是：被告赵红庆在原告扶沟县信用联社城郊信用社借款50000元，借款期限自2008年3月29日起至2009年3月29日止，合同期限内借款利率为月息11.205‰。借款到期后，被告赵红庆至今本金及利息分文未还。

以上事实，有借款借据、农户小额信用借款合同、当事人陈述等证据在卷佐证。

本院认为，原告扶沟县信用联社与被告赵红庆双方所签订的农户小额信用借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，依法应予以确认。被告赵红庆作为借款人至今仍未偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告赵红庆于判决生效之日起五日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（合同期限内利息按合同约定的利率计算，逾期利息按中国人民银行对农村信用社的规定计算，从2008年3月29日起至款项还清之日止）。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1050元，由被告赵红庆负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。


审 判 员 张 晓 峰


二0一0年十二月二十二日


书 记 员 罗 红 艳

===================================================
声明：
本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息，
本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
如您认为内容涉及个人或企业隐私，要求修改或删除的，
请将网址发邮件至：
我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
===================================================

《扶沟县农村信用合作联社诉赵红庆借款合同纠纷一案》由河南新闻网-豫都网提供，转载请注明出处：http://zhoukou.yuduxx.com/fugou/141698.html，谢谢合作！